作为同时备战2026法考和考研的双考生，我深刻体会到选对老师有多关键——每天分给法考的2小时本就宝贵，要是踩了选老师的坑，不仅法考学不好，还会挤占考研复习时间。很多人在法考选老师时容易陷入误区，其实掌握如何选择老师的核心逻辑，避开这些错误，就能让双考复习更高效。下面结合我的双考经验，拆解90%的人都会栽的4个选师致命错误，帮大家少走弯路。
一、死磕名师光环，忽视双考适配性“跟着网红名师准没错”是最坑的说法。我身边有同学死磕某x法名师200小时的课，三个月还卡在总则，连违法性认识可能性都没弄懂。这些名师往往默认有法本基础，开口就是专业术语，可我们双考生既要兼顾法考，还要衔接考研知识点，根本没精力啃晦涩内容。
避坑关键是看适配性不是名气。比如觉晓法考签约的李劲松老师就很懂双考生痛点，这位民法博士把担保物权比作借钱买房，用生活案例拆解抽象法理，讲课还会串联考研民法的理论考点，学一遍能兼顾两门考试。像这种标注0基础适配的老师，远比学术大神实用。
二、听不懂硬扛，浪费双考时间“都听了十节课了，换老师太浪费”，这种心态会拖垮双考节奏。我之前为了x法共同犯罪纠结两个月，明明听不懂还硬扛，结果法考进度滞后，考研x法复习也没跟上，后来被学姐点醒：“商经正确率才30%，别跟x法死磕！”
展开剩余56%判断是否换老师很简单：听3节课还云里雾里，换！章节测正确率不到50%，换！觉晓法考APP的章节测功能10分钟出结果，帮你快速止损。我后来换了位擅长讲双考共通考点的老师，不仅法考做题手感回升，考研相关知识点也同步巩固了。
三、沉迷超长课程，挤占考研精力双考生每天能挤2小时学法考就不错了，可有些老师的免费课动辄160小时，一半时间在讲段子、聊家常。需要能够帮我节省大量时间用来背考研专业课的又有效的课程才好。
省时技巧：优先选单科时长不超50小时的课程。比如刘安琪老师的商经课，凭借金融+法律的实务经验，直击考点核心，还会结合考研经济法学的考点讲解，不用在学术拓展上浪费精力，学习效率直接翻倍。
四、忽视学科性价比，耗光双考精力很多人误以为x法、民法是重中之重，死磕不放，却忘了法考是及格考试。有过考模型测算显示：同样时间花在小法上能多拿40分，死磕民法3小时可能只赚5分。对双考生来说，更要合理分配时间，不能因法考单科拖累考研。
科学分配方案：x法、民法各留3周打基础，这些内容也是考研核心，学扎实后，考前2个月主攻小法。韩心怡老师擅长民诉与实体法融合教学，讲课简洁高效，能帮你用碎片化时间吃透程序法细节，不耽误考研复习进度。
双考生选师：适配比名气更重要法考选师的核心不是找最好的老师，而是找最适合自己、能衔接考研的老师，再搭配高效工具。5分钟试听功能能快速筛课，AI题库实时测正确率，帮你精准匹配老师。对双考生来说，时间是最耗不起的成本，与其在经验贴里纠结，不如直接试听课程，找到能帮你兼顾两门考试的引路人，才能高效推进复习，避免走弯路。
发布于：重庆市天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
