几天继续向中科灵芝孢子油提问，前面的提问请点击下面的链接收听并阅读：
十问|中科灵芝孢子油（一）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（二）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（三）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（四）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（五）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（六）|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油（七）|赛若斯
一问：关于贵司借用南京大学侯教授灵芝孢子油细胞抗癌实验进行宣传的问题
据南京大学官网资料，侯教授的研究方向主要集中在炎症性及自身免疫相关的神经与免疫调节领域。
侯教授与贵司关系密切，多次在贵司的重大活动或私域直播中“站台”，并曾因所谓“杰出贡献”获得贵司授予的“英雄模范”称号，可谓贵司的“座上宾”。在贵司的各类宣传资料和图片中，也频频出现他的身影。
展开剩余82%这里暂且不去讨论侯教授实验中到底使用了何种“灵芝孢子油”样品（是否为单一成分，或是否混合了其他成分），仅从宣传角度来看，贵司如何利用这一实验结论来为灵芝孢子油保健品背书，值得商榷。
第一点：实验数据的“加工”。
据报道，侯教授的实验设置了4组荷瘤小鼠：对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组。然而在贵司的宣传中，却多出了一组“与临床常用化疗药对照”的数据。
这样的“额外对比”很容易让公众误以为贵司的灵芝孢子油效果甚至优于化疗药物，从而诱导癌症患者或家属产生错误认知，并加深对产品所谓“抗癌功效”的信任。这种做法，难免让人怀疑其真实用意。
第二点：剂量问题。
侯教授实验中小鼠每日的给药量为：2.5 μl/g、5.0 μl/g、10 μl/g。若以一只约20g的小鼠计算，每日服用量分别为：0.05 ml、0.1 ml、0.2 ml。
而贵司在宣传时却把实验结果“修改”为小鼠每天服用3粒、9粒、12粒灵芝孢子油胶囊（以单粒0.55 ml计），即分别为1.65 ml、4.95 ml和6.6 ml。这个剂量与实际实验差距极大，几乎是“天文数字”。若真按照这种剂量给小鼠服用，恐怕小鼠的生存都成问题。
贵司是否将平时推荐给肿瘤病人的服用剂量“硬套”在小鼠实验上？这种换算方式实在令人质疑其科学素养。毕竟，按照贵司推荐，每天服用12粒胶囊，单日花费就高达约840元。（以贵司的灵芝孢子油保健品2800元/40粒计算）
第三点：若按实验推算到人体，结果更令人啼笑皆非。
假设（尽管并不科学）侯教授实验中高剂量组的效果可以直接套用于人体：一只小鼠（20g）每天服用0.2 ml，相当于每千克体重10 ml。若以一个60 kg的成年人为例，每天需服用12,000 ml（即12升）的灵芝孢子油，折合约21公斤，相当于43,636粒胶囊，约1,090瓶产品。按照贵司每瓶2800元的售价计算，每天成本高达305万元。如此“剂量”和“费用”，是否可能？显然荒谬。
当然，以上的举例只根据体重推演人体服用剂量是不准确的，一个药物真正的从小鼠剂量推算临床上人体服用剂量是不能这样做的，需要根据体表面积归一法，以及药代动力学，药效动力学等综合计算。与本文无关，这里不再赘述。
更关键的是，动物实验结果并不能直接外推到人体，这在科学研究中是基本常识。
综上，因此，贵司在宣传中借用并修改实验数据的做法，很可能会让普通消费者，尤其是癌症患者群体，被误导认为灵芝孢子油具有确切的抗癌功效。这种引导方式不仅缺乏科学依据，更可能对患者的治疗选择产生严重干扰。
若按照贵司宣传中所引用的实验剂量进行换算，假如每天肿瘤患者每天服用12粒灵芝孢子油，每天花费是12*70=840元，一月下来支出是840*30=25200元，一年累计则高达25200*12=302400元。换句话说，单单在这种所谓的“保健品”上，患者及其家庭每年就要承担超过30万元的经济负担。如此高昂的费用，绝大多数肿瘤患者家庭难以承受，而贵司却因此获利颇丰。
这类“科普三分钟”公众号，名为科普，实为营销，其内容极易误导公众，最终的目的仍是推动高价保健品的销售。
类似的宣传平台，贵司名下并不止一个。恳请贵司切勿再用所谓“伪科普”的方式来误导消费者。
《中华人民共和国广告法》第十七条明确规定：保健食品广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，不得涉及疾病预防、治疗功能。
《食品安全法》第七十三条规定：不得通过会议、讲座、健康咨询等方式对食品进行虚假宣传；一经发现，将由相关监管部门责令改正，没收违法所得，情节严重的，还可吊销许可证。
《保健食品注册与备案管理办法》第五条指出：保健食品宣传必须真实、合法，不得以虚假、夸大或者引人误解的内容欺骗和误导消费者。
希望贵司能够：
1.对侯教授实验数据在宣传中被使用和转化的方式作出说明；
2.明确阐释灵芝孢子油动物实验与人体功效之间的科学边界；
3.在后续宣传中严格遵守相关法规，避免误导消费者，尤其是重大疾病患者。
期待贵司遵循贵司的精神口号，以科学严谨、诚实守信的态度回应质询，切实保障消费者的知情权与健康权益。
发布于：江苏省天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
